Суд став на сторону клієнтів банку при спробі змінити процентну ставку в чинному договорі кредитування

Розглядаючи справу проти Укрсоцбанку суд прийняв сторону позичальників, зобов'язавши відповідача не змінювати процентну ставку в укладеному раніше договорі кредитування. Верховний суд зажадав від суддів детально вивчати договори на кредитування і карати при їх недотриманні. Таке рішення дозволить позичальникам відстоювати свої права на збереження незмінної ставки кредитування, зафіксованої в кредитному договорі.

Дане рішення стосується не всіх, а тільки до тих з позичальників, у яких в договорі чітко прописані порядок і умови зміни процентної ставки. Прецедентом стала справа № 6-2315цс16, коли ВСУ зажадав від судів нижчої інстанції детально вивчати умови кредитних договорів і приймати рішення, відштовхуючись від них. Справа в тому, що зміна будь-яких умов кредитних договорів можлива лише при індивідуальному письмовому повідомленні і отриманні погоджувального підпису клієнта на документі. Якщо порядок сповіщення був іншим, то ВСУ рекомендує не визнавати такий документ правомірним і виносити рішення на користь позичальника.

В цьому суть вказівки ВСУ. Банк (в даному випадку - Укрсоцбанк) не може просто відправити повідомлення в поштову скриньку клієнта, якщо це суперечить його власному договору. А якщо вже помилився, то повинен змиритися з тим, що людина буде платити менше - за старою процентною ставкою. Нацбанк чітко дає зрозуміти, що такий порядок дій буде єдино правильним. Причому не залежно від причин зміни процентної ставки, навіть якщо в договорі описаний автоматичний перерахунок відсотків, у разі підняття облікової ставки Нацбанку, повинна чітко дотримуватися процедура повідомлення людини про зростання платні, що розписана в його договорі. У минулому році Нацбанк вже тричі змінював облікову ставку, що відповідно тягло за собою зміну відсоткової ставки в фінансових установах.

Вакханалія і бардак при розгляді справ в судах нижчих інстанцій привела вищого регулятора в жах. Неодноразово суди ставали на бік фінустанови, коли банківські юристи надавали в суді документи про відправку повідомлень клієнту про зміну умов договору, при цьому ніхто не цікавився чи отримав клієнт дане повідомлення. І що найдивовижніше, судді цього було достатньо для прийняття рішення на користь банку. Це повністю суперечить здоровому глузду і європейським стандартам судочинства.

Правозахисники і юристи рекомендують не погоджуватися з неправомірними умовами в договорах і вказувати на них за будь-яких конфліктних ситуаціях. Якщо в договорі присутні положення про можливість зміни кредитної ставки в залежності від будь-яких умов, то юристи радять вдаватися до змін положень Цивільного кодексу, які забороняють підвищення кредитної ставки в односторонньому порядку, без згоди клієнта. Згідно з даними положеннями на документі про зміну відсоткової ставки повинно бути присутнім два підписи: уповноваженого представника фінансової компанії, яка надає послуги кредитування і клієнта, який уклав цей договір.

Правозахисники розповідають, що в останні роки банки використовують будь-яку можливість побільше заробити на позичальниках. Але найчастіше користуються своїми можливостями по частині покарань.