Суд стал на сторону клиентов банка при попытке изменить процентную ставку в действующем договоре

Рассматривая дело против Укрсоцбанка суд принял сторону заемщиков, обязав ответчика не менять процентную ставку в заключенном ранее договоре кредитования. Верховный суд потребовал от судей детально изучать договоры на кредитование и наказывать при их несоблюдении. Такое решение позволит заемщикам отстаивать свои права на сохранение неизменной ставки кредитования, зафиксированной в кредитном договоре.

Данное решение относится не ко всем, а только к тем из заемщиков, у которых в договоре четко прописаны порядок и условия изменения процентной ставки. Прецедентом стало дело № 6-2315цс16, когда ВСУ потребовал от судов низшей инстанции детально изучать условия кредитных договоров и принимать решение, отталкиваясь от них. Дело в том, что изменение любых условий кредитных договоров возможно только при индивидуальном письменном извещении и получении подтверждающей подписи клиента на документе. Если порядок извещения был иным, то ВСУ рекомендует не признавать такой документ правомерным и выносить решение в пользу заемщика.

В этом суть указания ВСУ. Банк (в данном случае — Укрсоцбанк) не может просто отправить уведомление в почтовый ящик клиента, если это противоречит его собственному договору. А если уже ошибся, то должен смириться с тем, что человек будет платить меньше — по старой процентной ставке. Нацбанк четко дает понять, что такой порядок действий будет единственно правильным. Причем не зависимо от причин изменения процентной ставки, даже если в договоре описан автоматический перерасчет процентов, в случае поднятия учетной ставки Нацбанка, должна четко соблюдаться процедура уведомления человека о росте платы, расписанная в его договоре. В прошлом году Нацбанк уже трижды менял учетную ставку, что соответственно влекло за собой изменение процентной ставки в финансовых учреждениях.

Вакханалия и бардак при рассмотрении дел в судах низших инстанций привел высшего регулятора в ужас. Не единожды суды становились на сторону финучреждения, когда банковские юристы предоставляли в суде документы об отправке извещений клиенту об изменении условий договора, при этом никто не интересовался получил ли клиент данное уведомление. И что самое поразительное, судье этого было достаточно для принятия решения в пользу банка. Это полностью противоречит здравому смыслу и европейским стандартам судопроизводства.

Правозащитники и юристы рекомендуют не соглашаться с неправомерными условиями в договорах и указывать на них при любых конфликтных ситуациях. Если в договоре присутствуют положения о возможности изменения кредитной ставки в зависимости от каких-либо условий, то юристы советуют ссылаться на изменения положений Гражданского кодекса, которые запрещают повышение кредитной ставки в одностороннем порядке, без согласия клиента. Согласно данным положениям на документе о изменении процентной ставки должно присутствовать две подписи: уполномоченного представителя финансовой компании, которая предоставляет услуги кредитования и клиента, заключившего данный договор.

Правозащитники рассказывают, что в последние годы банки улучают любую возможность побольше заработать на заемщиках. Но чаще всего пользуются своими возможностями по части наказаний.